程绍铭律师
美国五年的国际关系理论博士学位的学习，实际上就研究了一个问题，人类为什么会有战争？西方国际理论学者对此争论的不可开交。战争是为了争夺资源，战争是为了保卫国家领土，战争是因为宗教冲突，战争是为了一个民族的生存和发展，如此等等。然而令人称奇的是，西方学者对有一个命题，基本上都持首肯的态度，这个命题就是“民主国家之间不容易发生战争”。
首先，我们需要了解西方学者如何界定什么是“民主国家”？对此，西方的学者也各持己见，但是基本上可以归纳为以下五个标准。第一、民选政府，政府官员由人民直接选举产生；第二、言论自由，人民有批评政府的权力，政府的行为需要置于人民的舆论监督之下；第三、军队国家化，军队需要听从选政府的指挥；第四、司法独立，法院依法判案，不受政府的干预；第五、少数人的利益受到法律保护，也就是通常所说的“平权法案”，一部分人虽然是占人口的少数，也不会因为其信仰、宗教、国藉、肤色、性别等受到歧视。
按照这个标准，北美国家、西欧和北欧国家、大洋洲国家的澳大利亚和新西兰、南韩，日本、和印度都被划分为民主国家。也就是说，这些国家之间即使有领土和资源的冲突，也不容易发生战争。为什么呢？西方学者认为主要有两个原因。第一、因为是民选政府，政府需要听老百姓的，大部分人应该不会选择战争而去送死；第二、因为这些国家习惯了司法程序，所以遇到冲突，可以通过共同认可的司法程序来解决，而不需要动刀动枪。换句话说，民主国家会把其他民主国家看成自己人，而把非民主国家看为潜在的对手，甚至敌人。
那么有人会问？沙特不被美国当作民主国家，那为什么美国却向沙特出售大量的先进武器？这个问题问得好，原因也应该很简单，美国和沙特之间有共同的利益。沙特是一个非常亲美的政府，并且是美国主要的石油供给国之一，美国在沙特有驻军，沙特是美国保证其在中东影响力的立足点之一。因为有这些共同的利益，美国对沙特另眼相看。但是美国内部对沙特持敌视态度的人也不少。大家也不要忘记，埃及的穆巴拉克是一个非常亲美的政府，但是在阿拉伯之春开始之后，美国毫不留情地抛弃了穆巴拉克。所以在“民主国家”和“利益国家”之间，很多时候美国最终还是会选择民主国家。
在下一部分，我将试图用这个命题来解释一下当前的中美关系。
未完待续。