程绍铭律师
“话说天下大事，分久必合，合久必分“，中美关系走过了40年的风风雨雨，虽然有分歧，但是更多的是合作。然而最近几年，中美关系逐步恶化，更是发展到了相互关闭对方领事馆的严重事件。中美之间是否真的要分手，真的要脱钩，作为一个一直关注中美关系的法律人，我想谈一点自己的观点。
中美两国之间隔着一个太平洋，没有边界。一个是最发达的资本主义国家，一个是人口最多的发展中国家。两国的政治，经济，文化，历史，自成体系，可以完全不依托另外一个国家而生存和发展。朝鲜战争以后完全脱钩，并处于敌对状态，直到尼克松总统的破冰之旅。
我们再来看看中美挂钩以后中美两国的情况。在过去40年中，中国经济迅速发展，中国国力快速提升，并成为世界第二大经济体，中国老百姓的生活水平，也有了明显的提高。中国从解决温饱问题，到向小康社会迈进。
而在这40年里，也发生四件对美国有深远影响的事情。苏联解体、911恐怖袭击、伊拉克战争和2008年金融危机。苏联解体，意味着美国拖垮了自己的对手；911恐袭，让美国从此失去了安全感；伊拉克战争，让美国元气大伤；2008年的金融危机，对美国中产阶级造成巨大冲击，美国贫富差距加大。川普总统上台以后，开始全面重新审视美国的对外关系。
在权衡中美关系的时候，不少美国人认为，美国是吃亏的一方，每年三千亿贸易顺差，让中国的经济快速增长，在有些领域开始赶超美国，而美国几乎原地踏步。中国很多学者鼓吹双赢就是中国赢两次，有利于中国弯道超车，也让美国有被中国愚弄的感觉。中国不是要赢两次吗？我现在不跟你玩了，让你一次也赢不了。于是，有了中美贸易战，有了在很多领域终止与中国的合作。
现在中美关系面临着三种选择。第一、完全脱沟，回到中美建交以前的状态。我觉得这样做不仅损害中美两国人民的利益，而且也不符合市场和资本的基本规律，毕竟对方是自己最大的市场。所以这种情况出现的几率不大，除非其中一方或者双方在民粹情绪的促使下，做出一些惊人的举动。
第二、重新挂钩。中美双方重新找到一种对各自有利的合作方式。也就是英文中所说的有限定的接触(limited engagement)，在部分领域继续合作，但是在有些领域会终止合作甚至设置障碍。也就是说，与中国的合作，必须于保证美国的霸主地位和其价值体系为前提，当然也会保证中国的利益。这种合作可能会得到大部分美国人的认同，也是我认为最有可能出现的情况。
第三、回到以前中美接触的状态，也就是中国学者所说的“中国赢两次”的状态。这种情况发生的可能性，我认为几乎不存在。“一山不容二虎”，在维护美国的霸主地位和价值体系与保持良好的中美关系之间，美国只会选择前者。说的更直白一点，美国并不在乎中国是谁执政，或者是有什么样的政治信念，但是如果美国感受到了他的霸主地位和价值体系受到了中国的威胁，那美国的选项，只剩下脱钩了。
分与合，挂钩还是脱钩，无论对两国关系和世界格局，都会产生深远的影响。